CONCURSO FOTOGRÁFICO "PAISAJES NATURALES AMENAZADOS POR LAS CENTRALES EÓLICAS PROYECTADAS POR EL GOBIERNO VASCO"

ORGANIZADOR
El concurso se convoca bajo el patrocinio y organización de la plataforma Mendiak Lau Haizetara, formada por vecin@s de diferentes zonas de Araba afectados por los planes del Departamento de Industria del Gobierno Vasco para la ejecución de diversas centrales eólicas en parajes de incalculable valor paisajístico y natural.

PARTICIPANTES
Podrán concurrir todos los fotógrafos tanto profesionales como aficionados. La inscripción es libre y gratuita, pudiendo presentar un mismo participante un máximo de 3 fotografías.

TEMA
Atractivos naturales y paisajísticos amenazados por los planes de ejecución de centrales eólicas en el territorio de Araba.

TRABAJOS A PRESENTAR
Las obras presentadas deberán ser únicas y originales, valorándose especialmente la creatividad de las mismas y cuidando su idoneidad y expresividad en relación con el motivo de este concurso. Los entornos en los que se realicen las fotografías deberán pertenecer a alguno de los emplazamientos donde se proyecta la construcción inminente de centrales eólicas según el Plan Territorial Sectorial vigente (Montes de Iturrieta, Cruz de Alda, Arkamo, etc.).

ENVÍO DE LAS OBRAS
Los trabajos se remitirán mediante correo electrónico a la dirección mendiak.lau.haizetara@hotmail.com. Cada envío sólo podrá tener una fotografía y se debe incluir un título, una breve descripción de la obra y datos del autor (nombre y apellidos, dirección, teléfono de contacto y dirección de correo electrónico). La técnica usada podrá se libre, y la extensión del trabajo a presentar deberá ser JPG. Se recomienda una resolución mínima de 300 ppp y un tamaño de archivo entre 1 y 3 MB (megabytes).

PLAZO DE PRESENTACIÓN Y JURADO
El plazo para presentar los trabajos será desde el día 5 de diciembre hasta el día 25 de enero, ambos inclusive. El jurado estará formado por miembros de la plataforma Mendiak Lau Haizetara. Dicho jurado valorará tanto la calidad artística de la fotografía, como su idoneidad y capacidad para expresar la necesidad de protección de dichos recursos naturales frente a las amenazas existentes.
El fallo del jurado se dará a conocer el día 7 de febrero, coincidiendo con la celebración de una exposición con una selección de los mejores trabajos remitidos al concurso.

PREMIOS
El jurado concederá los siguientes premios:

- Premio a las 2 mejores fotografías, dotado con un vuelo en avioneta de una hora de duración sobrevolando los entornos naturales amenazados por los proyectos anteriormente citados.

- Premio a la tercera mejor fotografía, dotado con una cena para dos personas.

DERECHOS DE REPRODUCCIÓN
Las obras premiadas pasarán a ser propiedad de la plataforma Mendiak Lau Haizetara, reservándose ésta el derecho de reproducirlas libremente (folletos, carteles, dossiers, etc.). La plataforma se compromete a indicar el nombre del autor de los trabajos.

¿LAS JJ.GG. DE ÁLAVA NOS PRETENDEN DESPISTAR? LA CIUDADANÍA RESPONDE

El pasado sábado 26 enero, un centenar de personas venidas de diferentes comarcas alavesas, bajo el lema "Arabako mendien defentsan-cumplir vuestros compromisos-", dimos respuesta al espaldarazo recibido el pasado lunes 21 de enero por parte de las JJ.GG. de Álava.

El desarrollo del Pleno de las Juntas Generales de Álava respecto de la implantación de cuatro nuevas centrales eólicas en el territorio alavés (Arkamo, Cruz de Alda, Iturrieta y Kolometa) ha supuesto una gran decepción para MENDIAK LAU HAIZETARA.

PNV y Aralar se sumaron a la vencedora enmienda de sustitución del PSOE (con la abstención de EA), donde se remiten a un hipotético Plan de Energía para cuya materialización no se ha dado un solo paso en dos años y se insta a la revisión del PTS de la Energía Eólica sin plazo alguno y sin demandar la paralización de los cuatro proyectos eólicos que están sobre la mesa, supone en la práctica dejar sin efecto la moción aprobada por unanimidad en junio del 2005 y persistir en el incumplimiento de un mandato foral expreso.

Desde la Plataforma MENDIAK LAU HAIZETARA queremos felicitar a los grupos junteros del PP, ANV y EB, que por encima de sus obvias diferencias políticas han unido sus votos demandando la paralización de unos proyectos que en caso de llevarse a la práctica supondrán la anulación de facto de las figuras de protección de los espacios naturales como las ZEPAs o la Red Natura 2000.

Desde MENDIAK LAU HAIZETARA exigimos al gobierno foral que inste al Gobierno Vasco la revisión del PTS –algo apoyado también hoy por todos los grupos- con carácter de urgencia ya que lleva dos años de retraso en el cumplimiento de este mandato foral hoy renovado.

Manifestamos nuestra voluntad de continuar con todos los medios a nuestro alcance – incluida la vía legal- para impedir este atropello al medio ambiente en Araba.

Apoyo del sindicato UAGA (GARA 12-1-08)

UAGA exige una planificación territorial «seria y ordenada»

El sindicato UAGA critica la proliferación de proyectos que convierten «a las personas agricultoras y ganaderas y a los habitantes del medio rural en ciudadanos de segunda». Considera el sindicato agrario-ganadero que para que el mundo rural deje de ser «el trastero de la ciudad» es necesaria una planificación «seria, ordenada y sostenible del territorio».


GARA
El sindicato que agrupa a agricultores y ganaderos de Araba, UAGA, considera que con proyectos como los campos de golf, la térmica de Lantaron o los parques eólicos previstos en este herrialde «se da la espalda a las necesidades del sector primario, pasando por encima de sus intereses y demandas, convirtiendo a las personas agricultoras y ganaderas, y a los habitantes del medio rural en general, en ciudadanos de segunda».

Este sindicato valora, en una nota de prensa, que todos estos proyectos que actualmente están en proceso de debate en distintos ámbitos institucionales de Araba, confirman una tendencia que lleva desarrollándose los últimos años y que UAGA califica de «grave».
Concretamente, hace referencia a la puesta en marcha de proyectos que, en su opinión, «son inviables desde el punto de vista de un desarrollo equilibrado y sostenible del territorio, bien por el indiscriminado consumo de tierra agraria, por la falta de recursos energéticos para los nuevos proyectos -agua para campos de golf, por ejemplo-, por la industrialización del monte, por la falta de reposición de servicios para el sector».
«Trastero de la ciudad»
Considera este sindicato que «el mundo rural no puede ser el trastero de la ciudad». Y para posibilitar los cambios necesarios con el objetivo que cambiar esta situación, UAGA manifiesta que seguirá denunciando que «bajo el paraguas del bien social y económico se amparan todo tipo de proyectos», al mismo tiempo que «bajo ese trasfondo se detectan movimientos especulativos, donde sólo unos pocos obtienen unos beneficios puramente economicistas».
Tras dibujar este escenario sobre la falta de equilibrio entre el desarrollo rural y el crecimiento de las urbes, advierte que «estamos en un territorio pequeño, donde debemos ser especialmente cuidadosos con cada metro cuadrado de tierra que se consume y con cada proyecto que se pone en marcha». Es por ello que plantea la necesidad de abordar un debate social, en el que se debe tener en cuenta la opinión de la ciudadanía.
Alerta también del hecho de que este tipo de proyectos y las políticas que los impulsan «llevan a la pérdida de nuestra personalidad y nuestro modelo sindical». Además, recuerda a las administraciones públicas que «no pueden obviar que somos un sector socioeconómico estratégico para la sociedad y que la tierra es nuestra principal herramienta de trabajo y de vida».
UAGA, que reitera que «la defensa de la tierra agraria seguirá siendo el pilar» de sus reivindicaciones, también considera que las instituciones tienen un importante papel que cumplir para preservar el medio rural y favorecer la actividad económica que en él se desarrolla y que es la base de su conservación.

Por todo ello, reclaman al conjunto de las instituciones públicas una planificación «seria, ordenada y sostenible» del territorio.

Apoyo a las plataformas que defienden un desarrollo sostenible

Todos los proyectos que UAGA valora en su nota han generado, sin exclusión, la preocupación de los vecinos que se verán afectados de llevarse a cabo. Ello ha supuesto la proliferación de plataformas ciudadanas que tienen en común el rechazo de unos proyectos que se consideran nocivos para el medio ambiente, la salud o el desarrollo de la vida y el trabajo en el medio rural.
UAGA menciona en su nota de prensa a tres plataformas: Torrolate, que se opone al campo de golf y operación urbanística que se proyectan en Bastida; la plataforma contraria a la instalación de una central térmica de ciclo combinado de gas en Lantaron; y Mendiak Lau Haizetara, que ha surgido en oposición a la instalación de parques eólicos en distintos espacios naturales protegidos del herrialde.
El sindicato agrícola y ganadero de Araba apoya todas esas reivindicaciones y exige a las administraciones un desarrollo sostenible del territorio.
Subraya UAGA que el objetivo común de todas esas iniciativas ciudadanas es «la oposición vecinal a unos proyectos realizados de espaldas a la sociedad en los que no se tienen en cuenta las necesidades de los habitantes del medio rural, pasando por encima del desarrollo sostenible y equilibrado del territorio».

El negocio del Cambio Climático

En el último número plublicado por la revista empresarial "actualidad ECONÓMICA" nos hemos encontrado con la siguiente columna bajo el título de CAMBIO CLIMÁTICO. Atención que no tiene desperdicio:

"Los fondos ecológicos no son nuevos, pero el englobarlos como fondos de cambio climático, si. Bien por estrategias de márketing, bien por aunar en un solo fondo subsectores relacionados con el hilo conductor medioambiental, este año han surgido un par de fondos bajo este epígrafe. "El cambio climático es un negocio en alza, es una supermoda y una gran oportunidad de inversión", asegura Nicolas Huber, gestor del fondo DWS Invest Climate Change, que se lanzó en España en verano. Este fondo reparte su cartera entre 118 empresas que desarrollan sus negocios en las áreas de las tecnologías limpias (suponen el 58,5% de la cartera), la eficiencia energética (el 19,5%) y la gestión medioambiental (el 20,3%).Las españolas Acciona y Gamesa están en la cartera.

En diciembre, otra gestora extranjera ha enarbolado también la bandera del medio ambiente para comercializar su fondo. Dexia AM registró en la CNMV su fondo Green Planet cuyo "concepto general es usar el medio ambiente como hilo conductor para invertir en distintos sectores, beneficiandose de todos", según el responsable de la gestora en España, Javier Ruiz-Villabrille. Esos sectores son el agua, la energía y los residuos. Más allá de la conciencia ecológica que el inversor pueda tener, estos fondos "son para ganar dinero", asegura Javier Ruiz-Villabrille. Ambos fondos acumulan rentabilidades en el entorno del 2% a un mes".

Urtarrilaren 5ean mendi irteera

Las Centrales Eólicas y los gases de efecto invernadero

Uno de los aspectos más favorables de las centrales eólicas, según nos dicen sus impulsores, es que la energía generada por ellas tiene la condición de energía limpia y que mediante este tipo de generación eléctrica vamos a evitar la emisión a la atmósfera de una gran cantidad de gases de efecto invernadero. Según Eólicas de Euskadi (http://www.eolicaseuskadi.com/sp/indexsp.html), sólo con los aerogeneradores de Urkilla dicen que, ni más ni menos, nos evitaríamos verter cada año a la atmósfera 85.120 toneladas de CO2 (principal gas causante del efecto invernadero), así como 700 toneladas entre NOX, SO2 y partículas.
Sin embargo, parece claro que no se puede considerar a la electricidad generada por este tipo de macrocentrales como limpia debido al gran impacto ambiental y, sobre todo, paisajístico que provocan; no la podemos considerar como limpia por la incidencia que tienen sobre la avifauna y por la afección que ocasionan en los terrenos donde se asientan. Pero también queda en entredicho que eviten tantos gases de efecto invernadero como nos dicen:
Como todos sabemos, el viento va y viene en cada momento, nunca se mantiene igual. Y por cada pequeña variación en la velocidad del viento, la producción eléctrica de un aerogenerador cambia de manera exponencial.
Pero los consumidores necesitamos estabilidad en el suministro de electricidad que nos proporciona la red, en el voltaje etc. O sea, que es preciso compensar los altibajos en la producción eólica con electricidad producida por plantas térmicas, cuyo nivel de producción responde a la voluntad del hombre.
Ahora bien, las plantas de carbón o de gas natural que se utilizan para esto no pueden funcionar a tope, porque de ser así no habría posibilidad de subir la producción según falla el viento. Tienen que operar, pues, por debajo de su régimen de óptimo rendimiento.
Cualquier ingeniero dirá que una planta térmica emite menos gases de efecto invernadero cuando funciona cerca de su capacidad óptima. Es decir, que al mantener en bajo régimen unas centrales térmicas para estabilizar la producción de los parques eólicos, emitimos más gases de efecto invernadero en la atmósfera por Kwh. producido.
Y cuando el viento sopla fuerte, esas centrales pueden bajar su producción hasta cero, pero no se deja que se apaguen del todo ya que tardarían horas para recalentarse y ponerse en fase con la red cuando faltase de nuevo el viento; y esto causaría apagones. Así que se mantienen calientes, consumiendo carbón o hidrocarburos sin producir electricidad alguna, y emitiendo gases a la atmósfera para nada.

O SEA, QUE UNA BUENA PARTE DE LOS GASES QUE SE AHORRAN CON LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA EÓLICA, ENSEGUIDA SE PIERDEN CON LAS CENTRALES TÉRMICAS, QUE DEBEN “RESPALDAR” LA PRODUCCIÓN DE LOS PARQUES EÓLICOS.

Centrales Eólicas y Paisaje

En estos tiempos, en la mayor parte de Europa, incluida Euskal Herria, en que las necesidades de casi toda la población supuestamente están cubiertas, -aunque esto también es discutible y una excepción aquí sería, para muchos, el derecho a la vivienda-, se empiezan a valorar como indicadores de la calidad de vida, otros parámetros aparte de los bienes materiales o de consumo. Uno de los más tenidos en cuenta es la calidad del entorno o paisaje, que se llega a considerar como un derecho.
El derecho al paisaje, que hasta hace poco tiempo podía ser considerado un planteamiento poco realista, es ya una realidad desde que el Consejo de Europa en el año 2000 aprobara la “Convención Europea de Paisaje”, donde pone de manifiesto que el paisaje es:
-Un elemento importante de la calidad de vida en todas partes.
-Un componente fundamental del patrimonio cultural y natural.
-Un recurso favorable a la actividad económica y a la creación de empleo.
En dicha Convención se afirmaba también, y éste es su principal objetivo, que es preciso tener en cuenta las rápidas transformaciones actuales de muchos paisajes y actuar para evitar su degradación, desarrollando políticas destinadas a la protección, la gestión y la ordenación de los paisajes europeos.
Actualmente son muchos los fenómenos de contaminación visual y de destrucción del paisaje. Uno de los más graves es la construcción de centrales eólicas (y peor todavía si se construyen en las cimas de las montañas). De esto ya tenemos conocimiento en la Llanada Oriental alavesa, donde ya está instalada la Central Eólica de Elgea-Urkilla.
Es tal la saturación de centrales eólicas que nos quieren imponer que la destrucción del paisaje va a ser irreversible. En Alemania (principal productor de energía eólica) hace ya tiempo que se han dado cuenta de ello y ante la gran cantidad de centrales eólicas que ha cambiado buena parte de su paisaje, se empieza a hablar ya de “Locura Eólica” (portada de la prestigiosa revista alemana Der Spiegel en su número de 29 de marzo de 2004).
Para algunos el impacto estético de una central eólica no se puede poner en la misma balanza que los graves problemas de contaminación atmosférica que sufrimos, porque el paisaje lo consideran un aspecto secundario de la realidad, casi un lujo que, en todo caso, deberá ser tenido en cuenta cuando se hayan resuelto otras cuestiones prioritarias como la de la contaminación. Los que así piensan, valedores de este tipo de destrucción del paisaje, no tienen en cuenta para nada que las grandes centrales eólicas que aquí nos construyen no sustituyen a la producción de energía contaminante –ahí siguen la peligrosa central nuclear de Garoña, o las centrales de ciclo combinado que queman gas, o las muy contaminantes centrales térmicas de Santurtzi y Pasaia, que cuando están en funcionamiento baten records de contaminación y de las que muy pocos hablan-. Las macrocentrales eólicas vienen a ser otra fuente más de producción de energía para las grandes compañías, con la que abastecer el aumento de la demanda energética y de paso obtener tanto ventajas económicas como de imagen.
La única energía limpia es la que no se consume, y mientras no se potencie el ahorro y la eficiencia energética, y mientras no se trate de atajar el aumento desmesurado del consumo, la energía eólica no será una alternativa a la contaminación, y no merecerá la pena la destrucción del paisaje que supone. (Esto está referido a la producida por grandes centrales -como las que nos quieren imponer en distintos puntos de Álava-, en contraposición a la energía eólica a pequeña escala, descentralizada y respetuosa con el patrimonio paisajístico y natural, que sí se puede considerar como alternativa).